Kommentare zu http://unterdemstrich.com Wed, 20 Aug 2008 13:04:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Kommentare von Difficult is Easy zu “nachhaltige aufräumarbeiten” http://unterdemstrich.com/2008/08/nachhaltige-aufraumarbeiten/#comment-339 Difficult is Easy Tue, 19 Aug 2008 22:28:46 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=224#comment-339 es wär auch ziemlich blöd, wenn man sich wegen seiner fortschritte vorwürfe machen würde. vor allem auf anregung von waiting. dem gehts doch nur gegen den strich, dass du nich so denkst wie er und gar gsp-texte liest/verlinkst/in ihrer aussage bestätigst. es wär auch ziemlich blöd, wenn man sich wegen seiner fortschritte vorwürfe machen würde. vor allem auf anregung von waiting. dem gehts doch nur gegen den strich, dass du nich so denkst wie er und gar gsp-texte liest/verlinkst/in ihrer aussage bestätigst.

]]> Kommentare von Laura zu “nachhaltige aufräumarbeiten” http://unterdemstrich.com/2008/08/nachhaltige-aufraumarbeiten/#comment-338 Laura Tue, 19 Aug 2008 22:06:27 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=224#comment-338 zum vorwurf machen kann man mir - und das berechtigterweise -, dass ich das so lange nicht gecheckt habe bzw. nicht checken wollte. und darin natürlich auch verstrickt war, in debatten. zum vorwurf machen kann man mir - und das berechtigterweise -, dass ich das so lange nicht gecheckt habe bzw. nicht checken wollte. und darin natürlich auch verstrickt war, in debatten.

]]> Kommentare von Laura zu “nachhaltige aufräumarbeiten” http://unterdemstrich.com/2008/08/nachhaltige-aufraumarbeiten/#comment-337 Laura Tue, 19 Aug 2008 22:00:48 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=224#comment-337 ich habe der hedomitte bzgl eines beitrags mal (im februar) recht gegeben, mir mittlerweile aber das buch zu gemüte geführt - und bin zum schluss gekommen, dass ich die kritik sooo nicht teilen kann; ich habe die nicht "abgefeiert" (und meine kommentare damals waren keine "abfeierei"). das ist eine maßlose übertreibung. ansonsten: finde es nett, dass du dir sorgen machst, aber mit "reinwaschen" hat es nichts zu tun, wenn ich nach wie vor ads verlinke (zB dich) und manche gemäßigten positionen zumind. in der tendenz noch teile. was event. auffällig ist, dass ich (post- oder hc-)ads sehr oft thematisiere. das hat 2. gründe: - sie sind nur zu oft ein leichtes opfer und ich habe zZ weder zeit noch lust auf "analysen". das würde zB auch auf die aik zutreffen, aber: - bei mir haben die auseinandersetzungen im adf zum schluss doch nachhaltige schäden hinterlassen. (und mir sind damals auch schuppen von den augen gefallen!) way/wirner: hab grad das gelesen, was classless bei dir verlinkte: das ist ja ein scherz, die mit mir zu vergleichen. oder verdamme ich etwa adorno etc.? - an meiner grundsätzlichen haltung hat sich allzu viel nicht geändert. einiges schon. ahja, es ist eh fraglich, wie lange ich noch weiterblogge, weil viel mit substanz nicht rauskommt. ich habe ja auch viel zu lesen, da ich mich "geöffnet" habe, fällt da einiges an. mal schauen, ob die zeit kommt, wo ich mal was oknes poste. wie auch immer. ich habe der hedomitte bzgl eines beitrags mal (im februar) recht gegeben, mir mittlerweile aber das buch zu gemüte geführt - und bin zum schluss gekommen, dass ich die kritik sooo nicht teilen kann; ich habe die nicht “abgefeiert” (und meine kommentare damals waren keine “abfeierei”). das ist eine maßlose übertreibung.
ansonsten: finde es nett, dass du dir sorgen machst, aber mit “reinwaschen” hat es nichts zu tun, wenn ich nach wie vor ads verlinke (zB dich) und manche gemäßigten positionen zumind. in der tendenz noch teile.
was event. auffällig ist, dass ich (post- oder hc-)ads sehr oft thematisiere. das hat 2. gründe:
- sie sind nur zu oft ein leichtes opfer und ich habe zZ weder zeit noch lust auf “analysen”. das würde zB auch auf die aik zutreffen, aber:
- bei mir haben die auseinandersetzungen im adf zum schluss doch nachhaltige schäden hinterlassen. (und mir sind damals auch schuppen von den augen gefallen!)
way/wirner: hab grad das gelesen, was classless bei dir verlinkte: das ist ja ein scherz, die mit mir zu vergleichen. oder verdamme ich etwa adorno etc.? - an meiner grundsätzlichen haltung hat sich allzu viel nicht geändert. einiges schon.
ahja, es ist eh fraglich, wie lange ich noch weiterblogge, weil viel mit substanz nicht rauskommt. ich habe ja auch viel zu lesen, da ich mich “geöffnet” habe, fällt da einiges an. mal schauen, ob die zeit kommt, wo ich mal was oknes poste. wie auch immer.

]]> Kommentare von Siggi zu 9 jahre http://unterdemstrich.com/2008/08/9-jahre/#comment-336 Siggi Tue, 19 Aug 2008 21:24:35 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=192#comment-336 Weil das Stichwort "Sexisten" ja schon gefallen ist und in dem Zusammenhang gern auf die angeblich rüde Sprache des GS verwiesen wird, ist eine Stellungnahme der Redaktion zu diesem Thema vielleicht ganz hilfreich: <a href="http://www.gegenstandpunkt.com/gs/06/4/leser1.htm" rel="nofollow">Sprachhygiene – kein Nebenkriegsschauplatz, sondern antikritische Political Correctness (GS 4-06)</a> Weil das Stichwort “Sexisten” ja schon gefallen ist und in dem Zusammenhang gern auf die angeblich rüde Sprache des GS verwiesen wird, ist eine Stellungnahme der Redaktion zu diesem Thema vielleicht ganz hilfreich: Sprachhygiene – kein Nebenkriegsschauplatz, sondern antikritische Political Correctness (GS 4-06)

]]> Kommentare von w zu “nachhaltige aufräumarbeiten” http://unterdemstrich.com/2008/08/nachhaltige-aufraumarbeiten/#comment-335 w Tue, 19 Aug 2008 19:17:26 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=224#comment-335 semi-on topic: macht es dich nicht nachdenklich, dass du noch vor wenigen wochen oder monaten die texte der hedo-mitte auf deren blog abfeiertest, nun die selbe gruppierung, deren positionen sich kein bisschen geändert haben, die schon von anfang an beschissen waren, im forum zum "feind" erklärst? mich erinnert diese radikale wandlung mehr an way/wirner, die auch manisch auf die bösen antideutschen zeigen müssen, um sich von ihrer vergangenheit reinzuwaschen, denn an überlegte selbstkritik. semi-on topic:
macht es dich nicht nachdenklich, dass du noch vor wenigen wochen oder monaten die texte der hedo-mitte auf deren blog abfeiertest, nun die selbe gruppierung, deren positionen sich kein bisschen geändert haben, die schon von anfang an beschissen waren, im forum zum “feind” erklärst?
mich erinnert diese radikale wandlung mehr an way/wirner, die auch manisch auf die bösen antideutschen zeigen müssen, um sich von ihrer vergangenheit reinzuwaschen, denn an überlegte selbstkritik.

]]> Kommentare von Difficult is Easy zu 9 jahre http://unterdemstrich.com/2008/08/9-jahre/#comment-334 Difficult is Easy Tue, 19 Aug 2008 14:17:04 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=192#comment-334 @waiting: "wer die sexisten und hohlroller vom gsp als argument gegen freud, der dringend kritisiert gehört, ins feld führt, hat halt ein problem." wenn du verstehen würdest wie kritik funktioniert, würdest du wissen, dass argumente in texten stecken. laura hat nicht "den gsp" als argument aufgeführt, wie du "id trottel" das meinst. also sag was zum text oder halts maul. @waiting:
“wer die sexisten und hohlroller vom gsp als argument gegen freud, der dringend kritisiert gehört, ins feld führt, hat halt ein problem.”
wenn du verstehen würdest wie kritik funktioniert, würdest du wissen, dass argumente in texten stecken. laura hat nicht “den gsp” als argument aufgeführt, wie du “id trottel” das meinst.
also sag was zum text oder halts maul.

]]> Kommentare von “nachhaltige aufräumarbeiten” at zu konzessionen http://unterdemstrich.com/2008/08/konzessionen/#comment-333 “nachhaltige aufräumarbeiten” at Tue, 19 Aug 2008 05:57:10 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=222#comment-333 [...] Verdachtsmomente « konzessionen [...] [...] Verdachtsmomente « konzessionen [...]

]]> Kommentare von Laura zu 9 jahre http://unterdemstrich.com/2008/08/9-jahre/#comment-332 Laura Tue, 19 Aug 2008 05:31:47 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=192#comment-332 vielen dank! vielen dank!

]]> Kommentare von Siggi zu 9 jahre http://unterdemstrich.com/2008/08/9-jahre/#comment-330 Siggi Mon, 18 Aug 2008 22:07:31 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=192#comment-330 Das zweite Kapitel von Albert Krölls Buch "<a href="http://www.vsa-verlag.de/books.php?ap&isbn=3-89965-209-6" rel="nofollow">Kritik der Psychologie. Das moderne Opium des Volkes</a>" hat den Titel Psychoanalyse: Vom Kampf zweier Prinzipien und dreier Instanzen 1. Der Freud’sche Seelenapparat: eine haltlose Konstruktion mit fragwürdiger Funktion - Das ES: Todestrieb versus Eros - ICH - ÜBERICH 2. Das Unbewusste - Die Ableitung des Unbewussten aus einem Mangel des Bewusstseins - Die Welt als Produkt verdrängter oder sublimierter sexueller Triebe - Der Traum als Sitz des Unbewussten - Der Freud’sche Versprecher 3. Die ideologischen Leistungen der Freud’schen Seelenlehre - Radikale Leugnung der gesellschaftlichen Schranken des Willens - Eine triebökonomische Neuauflage von Hobbes’ Staatsableitung - Der staatliche Oberwolf im triebdomestizierenden Schafspelz - Die triebökonomische Legitimation des Krieges Das zweite Kapitel von Albert Krölls Buch “Kritik der Psychologie. Das moderne Opium des Volkes” hat den Titel

Psychoanalyse: Vom Kampf zweier Prinzipien und dreier Instanzen

1. Der Freud’sche Seelenapparat: eine haltlose Konstruktion mit fragwürdiger Funktion
- Das ES: Todestrieb versus Eros
- ICH
- ÜBERICH

2. Das Unbewusste
- Die Ableitung des Unbewussten aus einem Mangel des Bewusstseins
- Die Welt als Produkt verdrängter oder sublimierter sexueller Triebe
- Der Traum als Sitz des Unbewussten
- Der Freud’sche Versprecher

3. Die ideologischen Leistungen der Freud’schen Seelenlehre
- Radikale Leugnung der gesellschaftlichen Schranken des Willens
- Eine triebökonomische Neuauflage von Hobbes’ Staatsableitung
- Der staatliche Oberwolf im triebdomestizierenden Schafspelz
- Die triebökonomische Legitimation des Krieges

]]> Kommentare von Laura zu 9 jahre http://unterdemstrich.com/2008/08/9-jahre/#comment-329 Laura Mon, 18 Aug 2008 20:27:32 +0000 http://unterdemstrich.com/?p=192#comment-329 zum rest: ich muss ehrlich gestehen, dass das auf der langen to-do-liste steht. (kritik an freud.) <blockquote>wer die sexisten und hohlroller vom gsp als argument gegen freud</blockquote> alles falsch zur gänze? ganz oder gar nicht? naja. zum rest: ich muss ehrlich gestehen, dass das auf der langen to-do-liste steht. (kritik an freud.)

wer die sexisten und hohlroller vom gsp als argument gegen freud

alles falsch zur gänze? ganz oder gar nicht?

naja.

]]>